环保署的温室气体库存需要一些固定

来自石油和天然气作业的甲烷污染危险的高在宾夕法尼亚州、俄亥俄州的马塞勒斯和尤蒂卡、东北部的西弗吉尼亚州、新墨西哥州的二叠纪和西南部的德克萨斯州等地,通过水力压裂法不断扩大产量,使气候威胁进一步恶化。

公司削减甲烷污染的自愿承诺已被证明是不充分的,正如所示2016年,约8万家油气生产商中只有10家签署了自愿项目。在最坏的情况下,这些承诺只是一种巧妙的公关伎俩,目的是推迟统一的、全国性的甲烷法规,以期获得更多的直接利益。

甲烷污染的威胁是真实存在的。它遍布整个油气供应链。消除它的补救措施必须立即实施。无论工业界如何试图歪曲美国温室气体清单中甲烷污染的数字,这都是气候现实。美国温室气体清单的最终形式预计将于本周公布。

了解美国温室气体清单最重要的是这是一个估计包括设备正常工作的假设,以及只有在甲烷泄漏超过一定阈值的情况下才进行自我报告这是其方法论和结果一直受到专家挑战的原因的一部分原因这里这里这里。哦,和这里

对美国石油和天然气基础设施的甲烷污染泄漏和排放问题进行了最广泛的研究之一,发表在《科学》杂志上,发现释放的甲烷污染的幅度比EPA估计高60%。这是一种非常大的差异。

如果你从另一个医生那里得到关于你体内毒素的第二意见,而你的第二次检查的结果比第一次检查的结果高出60%,你会想要提起医疗事故诉讼。然而,年复一年,在工业的帮助下,EPA的温室气体估计是作为福音真理报道。

就在本周,一个环境防范基金的新分析被释放显示新墨西哥州的石油和天然气公司的甲烷量多于两倍多,而不是两年前估计的甲烷。该研究还显示甲烷污染,比EPA约为5倍,涉及期刊科学中发表的差异的标准。

一般来说,估计甲烷污染有三种主要挑战.首先与大量的石油和气体源有关,泄漏和释放甲烷污染。As New Mexico Land Office Commissioner recounted when touring operations in the Permian, “‘We went to some older operations, some newer operations, some [wells operated] by some smaller companies, some by larger companies.’ Not one facility they visited didn’t have emissions pouring out from pipes or seeping out of valves.” The second is the varying approaches to measurement and making estimates. The third is accounting for异常操作条件,或从一块无法正常运行的设备泄漏的甲烷污染。

在大多数情况下,EPA对甲烷泄漏和释放释放的挑战的答案是,最重要的是,选择不直接测量甲烷污染。相反,EPA模型油和煤气污染。但该模型基于行业自我报告,然后推断,该模型尚未以最新的科学更新。

甚至连这些公司也没有被要求直接测量自己设备的甲烷污染。相反,提交给环境保护署的数据是以公司评估的形式,基于环境保护署的要求“乘以排放因子。“In layman’s terms, this means counting the number of a specific piece of equipment, finding a predetermined standard rate of leakage number on a table provided by the EPA, and then multiplying that to a good guess on how much methane pollution is leaking into our atmosphere.

如果建议将美国温室气体库存全面综合,这是一种远离完美和非常有问题的方法。它不是。

环保署选择不进行任何直接测量,这让它的排放因素受到了很大的重视。这里的一个批评是,自1996年GRI研究以来,许多排放因素都没有更新。根据过时的排放因素,仍然可以估算出一些设备的甲烷污染,包括井垫设备、脱水器通风口、排污和发动机排气。由于石油和天然气中的大部分甲烷污染都发生在生产阶段,因此应该优先考虑这些排放因素,以确定正确的泄漏速率。

EPA也没有要求所有的石油和天然气公司报告他们所有的设施。事实上,在一定的门槛下,对设施的任何报告要求都被排除,导致大多数运营商没有向EPA提交数据的法律义务。

因此,对于美国温室气体清单,我们有一个(1)估计(2)一些过时的数字(3)基于(3)美国少数经营者自我报告的数据。

所有这些因素加在一起,构成了环保署方法的最大问题。这与第三个挑战有关,即捕获异常操作条件。2015年Barnett Shale盆地进行的一项研究发现,10%的来源占甲烷污染的90%。原因是:设备不能正常运转或使用。

如果大多数甲烷污染是由异常操作条件引起的,则EPA的方法是低估了来自石油和天然气运营的实际甲烷污染量。

那么,如果目前估计美国温室气体库存估算甲烷污染的方法不足,我们如何确定威胁的规模?嗯,这里提到的两项研究完全集中在甲烷污染的测定中具有改进的测量方法。来自这些研究的数据比EPA年度报告更可靠,因为它们计算估计使用多种方法,包括在地面上直接测量和来自空气的甲烷浓度的取样。其中一项研究还考虑了关于高发射设备的统计数据,通常是在异常操作条件下运行的故障。

因此,这就是为什么每个故事都覆盖美国温室气体库存的原因应该带有星号和免责声明,说明石油和气体供应线的甲烷污染的测量仍然高度不确定。

石油和天然气行业肯定不会注意到这一点。

我们必须通过EPA对甲烷污染的估计来解决这些问题,因为不知道美国油气中石油和天然气释放的甲烷数量的结果是危及生命的。关于温室气体的不确定性,比在20年的20年时间在加热地球上的二氧化碳时效率的86倍并不是没有人能负担得起的。我们没有房间出现的错误,当最佳气候科学已经赋予世界的最佳气候科学可能会让世界一点到几十年来,以防止最坏情况发生。

尽量不,我们都可以确认不确定性。

我们能做的最糟糕的事就是串通石油和天然气行业的一些人一直在鼓吹环保署的年度报告是全面的,是美国甲烷政策的主要依据。

因为这种神话延续的后果是灾难性的。由于错误的信息,投资者将继续投资石油和天然气基础设施,而不知道投资的风险规模。决策者可能认为这个问题明显不那么紧迫它。和工业将被允许继续品牌天然气作为“干净”的能源,同时逃避他们未能考虑到这一强大气候污染物的责任,他们实际上负责增加大气。

2017年的美国温室气体库存估计数必须于4月15日提交给联合国。