有偏见的水力压裂辩论——宾夕法尼亚州的贡献

艾伦·塞夫(Alan Septoff)

周一,我在博客中引用美联社(Associated Press)对主流水力压裂法辩论的偏见——美联社在承认采用水力压裂法的石油和天然气钻探存在健康风险方面行动迟缓,但很快就引用了水力压裂法(推测性)的健康益处。

今天,轮到州政府了。

宾夕法尼亚州的环境保护部门受到法律授权,必须在2012年春季之前发布一份关于气候变化将如何影响该州的报告。它已经错过了最后期限,不知道什么时候会出版。

错过最后期限的原因是什么?州政府向宾夕法尼亚州立大学的报告作者施压,要求他们删除有关天然气潜在气候影响的科学报道。

有偏见的主流水力压裂辩论

艾伦·塞普托夫(Alan Septoff)

昨天美联社关于宾夕法尼亚西南部使用水力压裂技术的石油和天然气钻探对健康的影响的报道无意中揭示了“主流”水力压裂技术辩论背后的偏见。

这篇报道涵盖了宾夕法尼亚西南环境健康项目的研究结果:水力压裂技术开发的石油和天然气损害了附近居民的健康。

有人可能会认为,关于水力压裂技术对人类健康的威胁的报道表明了这场辩论是多么激烈——甚至认为水力压裂技术的报道存在环境偏见。但这是错误的。

百万人之强:保护我们的公共土地免受水力压裂

•劳伦·佩格尔

美国人民已经发出了声音,他们希望奥巴马政府为人民服务,而不是为石油和天然气行业服务。

今天,超过100万的公众意见被提交到土地管理局——这个机构监督7.5亿英亩的公共土地和矿产。BLM一直在努力制定新的规则,以管理在部落土地、国家森林、野生动物保护区和其他特殊地方的水力压裂法,在超过5000万英亩的私人土地和数百万美国人的饮用水源下面。

加州海岸委员会对海上水力压裂法进行了调查

•詹妮弗·克里尔(Jennifer Krill)

我们知道,在陆地上使用水力压裂是一个危险的过程。水力压裂法会产生有毒废水,有地下水、地表和水污染的风险,而且这些公司拒绝透露在水力压裂过程中使用的化学物质或废水的成分。在近海,事情出错的可能性甚至更高——任何故障、泄漏或井喷都会立即导致沿海水域的污染。

没有你我们做不到!

现在捐!

现在捐赠

太阳能双重打击

希拉里·刘易斯(Hilary Lewis)

有史以来第一次,太阳能公司将有机会竞标我们的公共土地,就像石油、天然气和矿业公司一样。

好消息还不止这些。

印度土著居民强烈反对韦丹塔煤矿

•Shreema Mehta

几年前,当电影《阿凡达》印度土著社区卷入了一场与纳美人类似的斗争:一群人保护他们精神上丰富的自然资源,反对一家跨国公司开采这些资源。活动人士精明地将这一问题戏称为“现实版阿凡达”。

参议员尤达尔和众议员提普顿提出了“好心人法案”以鼓励煤矿清理工作

•亚伦·明茨(Aaron Mintzes)

今天,参议员尤德尔(民主党)和众议员蒂普顿(共和党)提出了《2013年善人清理废弃硬矿法案》(Good Sam)。亚博100送100土方工程欢迎这种常识性的两党解决方案,以解决西方最普遍的污染问题之一——大约50万个废弃矿井的酸性排水对水质造成的巨大损害。事实上,环境保护署(EPA)估计有40%的西部水源受到采矿的污染。清理总成本估计为320 - 720亿美元。尤德尔/蒂普顿法案提供了一个长期寻求的解决方案:允许环保组织自己进行清理。这一领域的大部分辛勤工作和进步都属于我们在Trout Unlimited的朋友们。《清洁水法》(CWA)和《综合环境反应、赔偿和责任法》(CERCLA或超级基金法)中有一些奇怪的规定,阻止这些好心人承担清理废弃矿井的艰巨任务。