环保署最新研究表明:对阿拉斯加布里斯托尔湾的影响比以前更大!

•邦妮·格斯基特(Bonnie Gestring)

这项备受期待的研究已经出来了。美国环保署刚刚发布了一份关于卵石矿对布里斯托尔湾渔业影响的新研究草案,布里斯托尔湾渔业是地球上最大的野生鲑鱼渔业。爱发牢骚的人吗?

新草案确定了拟建卵石矿对鲑鱼渔业的影响比以前更大。

在EPA研究的最大规模矿井(65亿吨)中,研究发现,即使在常规作业条件下,矿井也可能导致:

  • 仅从矿井足迹中就损失了90英里的溪流,
  • 对长达35英里的河流造成了危害
  • 损失了4800英亩的湿地。

作为一个例子太糟糕了

•卡尔文·蒂尔曼

我在迪拜国际机场登机的时候《天然气之地2》在纽约首映,我不禁回想起过去的八年,以及我将如何成为一部在全世界产生巨大影响的电影的一部分。一个来自俄克拉何马州的小镇男孩,一个电焊工的儿子,怎么会被邀请去纽约的电影首映式?

我回想起我在俄克拉荷马州一个石油繁荣的小镇长大的根源,以及我从奥林顿OK高中毕业后所经历的奇怪的人生旅程。我的思绪又回到了我的童年,帮我的父亲做油泵千斤顶赚外快,这成为了我最早的记忆。我是如何从一个油田长大的,成为油气行业最大的批评者之一的?

哈佛研究:Frac Focus将水力压裂公司的便利置于公众知情权之上

2013年4月24日•艾伦·塞普托夫

幸亏两个伟大的故事我们知道,哈佛法学院已经评估了FracFocus.org,并发现政府(和公众)不应该依赖它。

简而言之,哈佛大学表示,FracFocus的不足至少有三个原因:

  1. 很难确定公司何时以及是否会进行披露。
  2. FracFocus中包含的数据未经审查——它由公司报告的任何内容组成。
  3. 公司的保密声明没有经过审查——FracFocus允许公司自行决定的不受挑战的、极其广泛的信息披露豁免。

CSSD阐明了水力压裂辩论的问题所在

2013年4月16日•珍妮弗磷虾

页岩可持续发展中心(CSSD)的成立在很大程度上说明了当今关于水力压裂的争论是错误的。

通过试图解决对更严格标准的需求,该努力证实了现有的国家对石油和天然气开采的监督不足以保护受影响的社区的说法。

但是,CSSD通过将受钻井影响的社区排除在CSSD的形成和决策结构之外,也证实了当地社区对水力压裂支持者的不信任。CSSD已经公开启动了一项认证钻井的计划,但没有公开披露其验证过程。

没有你我们做不到!

现在捐!

现在捐赠

氰化物海滩?电影,爆米花和学习土方工程亚博100送100

2013年4月15日•劳伦·佩格尔

加入土方工亚博100送100程和众议员格里哈尔瓦(D-AZ)参加《氰化物海滩》在华盛顿的首映式,这是一部揭露罗斯蒙特铜矿背后的投机者的短纪录片,是改革1872年采矿法的典型代表。

意大利撒丁岛的一个小镇与亚利桑那州图森市南部风景秀丽的圣丽塔山脉上罗斯蒙特铜矿的争夺战有什么共同之处?

我称之为石油泄漏

希拉里·刘易斯(Hilary Lewis)

一个破碎的埃克森石油管道泄漏了超过1.2万桶加拿大焦油砂油和水3月29日,星期五,在前往墨西哥湾海岸的途中。泄漏物穿过小石城以北的阿肯色州五月花社区,进入附近的湿地和河流。

我们知道管道破裂。

谁是傻瓜?

•Nadia Steinzor

整个上午,当这个消息在listservs上流传的时候,人们都倒抽了一口气:压裂液的安全性和应用将通过测试用于高中游泳池.就在我张大嘴巴的时候,我想起今天是4月1日,但这是一个笑话,这让我松了一口气,同时也意识到这可能不是一个笑话,哪怕只是一分钟。

亚利桑那州联邦法院从铀矿开采中拯救大峡谷

•亚伦·明茨(Aaron Mintzes)

联邦法院的判决有利于环境而不是硬岩开采的利益,这是我们两个系列文章的第二部分,现在我们来谈谈亚利桑那州的联邦地区法院。回顾本系列的第一部分,就在两周前,旧金山的一家联邦上诉法院裁定,《濒危物种法案》(Endangered Species Act)胜过过时的1872年《通用采矿法》(General Mining Law)。因此,在矿工使用吸力挖泥技术破坏受保护物种的栖息地之前,他们必须先咨询合适的政府生物学家。本周,我们来看看亚利桑那州的一个案例,企业利益集团寻求在大峡谷开采。真的。